Já tive oportunidade de ver o filme. E, não fosse por outro motivo, bastava o facto de quem o dirige ser o David Fincher, e ter o título que tem, para me chamar a atenção e despertar a curiosidade em ir vê-lo.
Na minha opinião, merece a pena sairmos de casa para o ver, porque ele aborda um assunto actual, as redes sociais e toda a sua influência positiva ou negativa, na nossa sociedade.
Na minha opinião, merece a pena sairmos de casa para o ver, porque ele aborda um assunto actual, as redes sociais e toda a sua influência positiva ou negativa, na nossa sociedade.
O filme é a adaptação para o cinema, do livro "The accidental billionaires" e fala-nos de Mark Zuckerberg , um estudante universitário, de 23 anos, que é convidado por alguns colegas, a criar uma página na internet. Essa página, tinha inicialmente como "público alvo" os estudantes, ou melhor dizendo, o público feminino da universidade. Mas Mark, descobriu que ali havia um potencial, que ultrapassava o exíguo espaço universitário!
Aproveitou as ideias e apoio dos colegas e do amigo, Eduardo Severin e colocou a sua inteligência e astúcia ao serviço dessa página. Conseguiu assim, em pouco tempo, criar o site, que é hoje a maior rede social do mundo, com mais de 500 milhões de utilizadores, "O Faceboock", fazendo dele (Mark Zuckerberg), o bilionário mais jovem do mundo.
Aproveitou as ideias e apoio dos colegas e do amigo, Eduardo Severin e colocou a sua inteligência e astúcia ao serviço dessa página. Conseguiu assim, em pouco tempo, criar o site, que é hoje a maior rede social do mundo, com mais de 500 milhões de utilizadores, "O Faceboock", fazendo dele (Mark Zuckerberg), o bilionário mais jovem do mundo.
Os seus métodos pouco ortodoxos de fazer as coisas, não foram do agrado geral, originando um grande descontentamento e acabando por o processarem judicialmente.
O filme teria sido monótono e enfadonho, se o génio de, David Fincher, não tivesse sabido criar alguma "acção", tirando partido de toda a problemática gerada pelo narcisismo do rapaz.
Este filme é o retrato de uma geração de jovens, egoístas e ambiciosos, que desprezam todos os valores, mesmo o da amizade, para conseguir o que pretendem.
A classificar este filme, dar-lhe-ia em 5, 3 pontos.
O filme teria sido monótono e enfadonho, se o génio de, David Fincher, não tivesse sabido criar alguma "acção", tirando partido de toda a problemática gerada pelo narcisismo do rapaz.
Este filme é o retrato de uma geração de jovens, egoístas e ambiciosos, que desprezam todos os valores, mesmo o da amizade, para conseguir o que pretendem.
A classificar este filme, dar-lhe-ia em 5, 3 pontos.
ai, ai, ai, estamos a começar muito mal para quem quer livre pensamento: http://www.porraman.com/2010/11/a-rede-social-the-social-network/
ResponderExcluirAo comentador/a anónimo, agradeço a visita, a leitura, o comentário e a sugestão.
ResponderExcluiró criatura não se tratava de uma sugestão mas sim duma chamada de atenção para o facto de, em vez de ter desenvolvido raciocínio próprio, como defende, e elaborado resenha de sua autoria, ter escarrapachado um comentário de outra pessoa do outro lado do atlântico, tal como faz um seguidor. Mas vejo que percebeu a intenção pois quejá alterou o texto. Obviamente que ficou ainda mais pobrezinho mas vai daí e se calhar nem viu o filme....
ResponderExcluir“Ó criatura”???
ResponderExcluirSr. Anónimo é impressão minha ou há nas suas palavras alguma animosidade?
De todas as formas grato por me ler, mesmo sendo textos “pobrezinhos e escarrapachados” de outros sítios, conforme afirma.
Volte sempre mesmo que seja para disparar farpas.
O que eu já me ri!
ResponderExcluirAlentejanito do me coração, tu destróis corações. hihihi
Pedrinha tu porta-te bem senão levas um açoite.
ResponderExcluiros 'Tóclismos tem sempre esse efeito´, o de descarregarem a propósito de "merda". Só mesmo um 'Tóclismo para se manter de pedra e cal ao lado de uma coisa que não vale um peido dum espanhol. Não existe, neste "blog", qualquer coerência de assunto, originalidade ou sequer respeito pela usurpação de comentários de outros bloguistas. Nada é puro ou genuíno. Não é impressão sua. Trata-se mesmo duma aversão.
ResponderExcluirAnónimo, perante este seu palavreado sem qualquer sentido, resta-me não lhe dar, a partir de agora, qualquer resposta mais. Continue a “descarregar” o que quiser aqui, que eu publicarei. Mesmo como anónimo e, seja lá quem for, “só lhe fica bem”, mas reservo-me o direito de não lhe responder, pois o seu nível é demasiado baixo e eu recuso-me a acompanhá-lo.
ResponderExcluirAté sempre,
O Alentejano
Anónimo, tenho vindo a acompanhar com algum interesse esta “quezília” e gostaria de lhe deixar uma questão e um reparo.
ResponderExcluirQuestão:
- Se não gosta do blog e o encontra assim tão medíocre, porque se dá ao trabalho de ler e comentar?
Reparo:
- Todos somos livres de dar a nossa opinião, mas tudo tem um limite. Pelo que pude constatar, o/a anónimo ultrapassou esse limite em muito, o último comentário é de muito mau gosto! Só demonstra ser uma pessoa sem educação e sem princípios. Deveria ter vergonha e remeter-se à sua insignificância. Toda e qualquer razão que pudesse ter tido perdeu-a completamente, com as suas últimas palavras.
Sr. Alentejano, dirijo-me agora a si, para lhe dizer, que a resposta que deu foi muito digna, parabéns por isso, tem a minha admiração!
Na minha opinião e como seu leitor, digo, que o seu blog é simples e despretensioso, mas agradável de visitar, continue!
Cpts.
Sr. Humanóide, grato pelas suas palavras!
ResponderExcluirAi criaturas quando algum dos dois estiver ao nível do meu dedo mais pequino, do meu lindo péinho esquerdo, encontrarão felicidade inteligência tal que facilmente dercortinarão o que é pobre, vulgar e sem conteúdo original. Mas como em todas as coisas os pares entendem-se sempre peloq ue compreendo a natural empatia. Hei-de passar por cá mais vezes claro porque, entre a minha confraria. o que se passa neste bloguezinho (se que se alguém me descrevesse, um que viesse a ter, como simples e despretensioso ficaria desmoralizadíssimo) é sempre motivo de agradável e risonha tertúlia. Lembro-me, no entanto, que já há muito tempo que me ter reservado da sua companhia, de ao equipamento sanitário nem sequer cheguei a abrir a porta.
ResponderExcluirMas como até a mim me confrange a falta de qualidade que para aqui vai alerto para grossa calinidada: o sujeito nunca se separa do verbo assim a frase correcta seria: "O mal de quase todos nós é que preferimos ser arruinados pelo elogio, a sermos salvos pela crítica". Pelo que pelo o seu amor a esta citação não percebo porque não entende que estou apenas a tentar salvá-lo, quanto mais não seja do embaraço público!
Caro FC,
ResponderExcluirHá aqui qualquer coisa que me está a escapar ou então, esta “criatura” não está bem, só pode!
Por mais incrível que pareça, tenho de dar razão à tua Pedrinha. Ah pois, cheira-me que é mesmo isso. Haja paciência!
Ó meu amigo, isto é que tem estado animado por aqui, heim? Hehehe
ResponderExcluirBem, e com tudo isto, resta-me dizer que faço minhas, as palavras do Luís. E concordo também com o Humanóide, a tua resposta esteve à altura da pessoa que és, nunca me desiludiste.
Mas com todo o “esterco” que esta “coisa anónima” tem trazido para aqui, há algo que tens de agradecer, é a publicidade ao teu blog, porque segundo reza o último lixo que aqui deixou, a sua “confraria” hehehehe, segue o teu blog com muita atenção, ou terei percebido mal? :D
Um abraço
Mano,
ResponderExcluirNão sei quem se julga este ou esta anónima, para deixar estes comentários tão desagradáveis e deselegantes. No entanto, não estou aqui para traçar o perfil psicológico do sujeito.
Deixo este comentário, só para dizer, que a chamada de atenção que te fez, quanto ao uso da vírgula entre o sujeito e o predicado, não a fez com fundamento. A vírgula realmente e como bem sabes, nunca deve ser usada entre o sujeito e o predicado, mas na frase:
“O mal de quase todos nós, é que preferimos ser arruinados pelo elogio, a sermos salvos pela crítica.”
O predicado é, preferimos ser e não, é que, sendo esta, uma expressão de realce (partícula de realce, expletivo ou palavra expletiva (porque são desnecessárias na frase)), que serve unicamente, para dar força e graça à frase. Estas expressões de realce também podem ser colocadas em separado como por Ex: "É o mal de quase todos nós, que preferimos ser arruinados pelo elogio, a sermos salvos pela crítica."
Assim, o uso que deste à vírgula está correcto.
Beijinhos.
Obrigado maninha, pela explicação. Eu sabia que assim era, por isso não retirei a vírgula (como me foi "sugerido"), apesar de a mesma, poder não ser colocada. É das tais coisas, que fica ao gosto do freguês! :D
ResponderExcluirBeijos.
Amigo F...
ResponderExcluirA tua atitude confirma-me o que eu já sabia: és um homem como há poucos e eu orgulho-me de ser tua amiga!:D
Beijinhos.
Sr. Alentejano, aqui vê-se o que o senhor é. Uma pessoa digna, que não se deixa arrastar por pessoas mal formadas e sem coragem, camufladas pelo anonimato.
ResponderExcluirJoana, excelente a sua resposta, urgia esclarecer e fê-lo muito bem!
Li hoje pela primeira vez os comentários deixados neste post e realmente há pessoas sem nível nenhum e por isso, se resguardam no anonimato. Para além da linguagem rasca e vulgar que usam ainda se mostram convictas de que são donas do conhecimento e da verdade! Na realidade são dignas de pena, pois são para além de imbecis, cobardes. É constrangedor verificar, que não há sítio nenhum que escape a estes autênticos vírus. Felizmente há sempre um ou mais anti-vírus, que combatem estas coisas reles.
ResponderExcluirAlentejano, os meus parabéns pela dignidade que aqui demonstrou, se bem que me fica a dúvida se foi merecida. Gentinha pobre!